سياسة الأخلاقيات

أخلاقيات النشر وبيان سوء الممارسة في النشر

تلتزم المجلة بالأخلاقيات والبحث عن أعلى جودة في المقالات المنشورة. لذلك، نحن ندعم المعايير العالية للسلوك الأخلاقي المتوقع في جميع المراحل المشاركة في نشر المقالات، والتي تشمل: المؤلفين، ورئيس تحرير المجلة، والمراجعين. نحن لا نقبل، الانتحال المحتمل أو أي سلوك غير أخلاقي آخر.

جميع المقالات والأوراق التي نتلقاها تخضع لمراجعة من قبل خبراء أعمى للتأكد من جودة النشر العلمي. ومع ذلك، نحن نستخدم برنامج TURNITIN للكشف عن الانتحال للتحقق من المقالات منذ استلامها قبل إرسالها للتقييم.

ونحن أيضًا ملتزمون دائمًا بضمان عدم تأثير الإيرادات التجارية على القرارات التحريرية، بل على جودة المقالات التي سيتم نشرها.

يستند هذا الإعلان على توصية شركة Elsevier وفي إرشادات الممارسات الجيدة لمحرري المجلات التابعة للجنة أخلاقيات النشر - COPE ( https://publicationethics.org/ ).

ونذكر أدناه، بناءً على هذه التوصية، واجبات كل طرف مشارك في نشر المقال:

واجبات المحررين:

قرار النشر:  رئيس تحرير المجلة مسؤول عن تحديد المقالات التي يجب نشرها. يسترشد المحرر بلجنة التحرير ويحده المتطلب القانوني الذي يجب أن يؤثر على التشهير وانتهاك حقوق النشر والانتحال. يجب على المحرر دائمًا استشارة لجنة التحرير أو المراجعين في القرارات. 

اللعب النزيه:   يجب على المحرر تحليل المقالات الواردة مع الأخذ في الاعتبار محتواها الفكري، بغض النظر عن عرق المؤلفين أو جنسهم أو توجههم الجنسي أو معتقداتهم الدينية أو أصولهم العرقية أو جنسيتهم أو فلسفتهم السياسية.

السرية:   لا يجوز للمحرر وأي عضو من فريق التحرير إصدار أي معلومات حول المخطوطة المقدمة لأي شخص آخر غير المؤلف المراسل أو المراجعين أو المستشارين التحريريين الآخرين.

النشر والصراع على المصالح:   لا يُمنع المحرر من استخدام معلومات غير منشورة في بحثه دون موافقة كتابية صريحة من المؤلفين. يجب على المحرر رفض تقييم المخطوطات حيث توجد صراعات مصالح، أياً كانت (علاقات بين المؤلفين أو الشركات، سواء كانت تنافسية أو تعاونية).

المشاركة والتعاون في التحقيقات:   يتعين على المحرر اتخاذ الإجراءات المناسبة عندما يتم تقديم شكاوى أخلاقية داخلية أو خارجية لإنتاج المقالة فيما يتعلق بمقالة مقدمة أو منشورة.

واجبات المراجعين:

المساهمة في القرار التحريري:  يجب أن تساعد المراجعة المزدوجة المحرر في اتخاذ القرارات التحريرية. كما يجب أن تساعد اقتراحات التعديل المؤلف في التحسين الشامل للمقالة.

السرعة:  إذا تم تعيين مراجع لمراجعة مقال، وشعر أن معرفته لن تضيف قيمة إلى المقال، أو أن توفر وقته قد يعيق المراجعة الفورية للمقال، فيجب عليه رفض هذه المهمة التحريرية على الفور.

السرية:  جميع المقالات المستلمة للمراجعة يجب أن يتعامل معها المحرر والمراجعون بسرية تامة، ولا يجوز الكشف عنها أو مناقشتها مع أشخاص خارج عملية التحرير.

الموضوعية:  يجب أن تتم المهمة التحريرية بموضوعية ويجب على المراجعين إثبات وجهة نظرهم بناءً على الحجج العلمية

الأعمال السابقة:   يتعين على المراجعين الإشارة إلى الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يتم تناولها في النص قيد المراجعة. أيضًا، إذا لاحظ المراجع أي تداخل ذي صلة بين الورقة قيد التقييم وورقة أخرى منشورة بالفعل وفقًا لعلمه، فيجب عليه تنبيه المحرر والمؤلفين.

الإفصاح عن تضارب المصالح:   يجب الحفاظ على سرية أي معلومات ناشئة عن مراجعة الورقة البحثية، وكذلك الأفكار الجديدة الناتجة عن عملية مراجعة الأقران، وعدم استخدامها لتحقيق منفعة شخصية. ومثل المحرر، يجب على المراجعين أيضًا رفض تقييم المخطوطات التي تنطوي على علاقات تضارب المصالح، أياً كانت (العلاقات مع المؤلفين أو الشركات، سواء كانت تنافسية أو تعاونية).

واجبات المؤلفين:

معايير تقرير البحث:  يتعين على المؤلفين الذين يقدمون تقارير بحثية أصلية تقديم وصف للعمل الذي تم إنجازه بالإضافة إلى مناقشة موضوعية لجوهر روايتهم. كما يجب تقديم البيانات بدقة. يجب أن يحتوي تقرير البحث، مثل المقال، على تفاصيل ومراجع كافية للسماح للآخرين بإعادة إنتاج العمل. تشكل أي بيانات احتيالية أو غير دقيقة عمدًا سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبولة، ويتم رفضها تلقائيًا في عملية التحرير.

الأصالة والانتحال:   يجب على المؤلفين التأكد من أنهم كتبوا عملاً أصليًا بالكامل، وإذا استخدم المؤلفون عمل و/أو كلمات الآخرين، فيجب أن يتم الاستشهاد بها أو اقتباسها بشكل صحيح. إن الانتحال بجميع أشكاله يشكل سلوكًا غير أخلاقي في النشر وهو أمر غير مقبول كما يتم رفضه تلقائيًا في عملية التحرير.

النشر المتعدد أو المكرر أو المتزامن:  لا يجوز للمؤلفين نشر مخطوطات تصف نفس البحث بشكل أساسي في أكثر من مجلة أو منشور أساسي. إن تقديم نفس المخطوطة إلى أكثر من مجلة في وقت واحد و/أو نشر نفس المقالة في مجلات مختلفة يشكل سلوك نشر غير أخلاقي وهو أمر غير مقبول، وإذا تم تحديده، فسيتم رفضه تلقائيًا في عملية التحرير أو بعد النشر.

الإقرار بالمصادر المقتبسة:  يتعين على المؤلفين دائمًا الاستشهاد بالمنشورات التي أثرت في تحديد طبيعة العمل المذكور. لا يجوز استخدام أو الإبلاغ عن المعلومات التي تم الحصول عليها بشكل خاص، مثل المحادثة أو المراسلات أو المناقشة مع طرف ثالث، دون الحصول على إذن كتابي صريح من المصدر.

مؤلفو المقالات:  يجب أن تقتصر حقوق التأليف دائمًا على المؤلفين الذين قدموا مساهمة كبيرة في تصور أو تصميم أو تنفيذ أو تفسير الكلمة المكتوبة، لذا يجب إدراج جميع الأشخاص الذين قدموا مساهمات كبيرة كمؤلفين مشاركين. إذا ساهم أشخاص آخرون بجوانب جوهرية وثانوية في كتابة المقالة، فيجب الاعتراف بهم أو إدراجهم كمساهمين. يحتاج المؤلف المراسل إلى الإعلان والتأكد من تضمين جميع المؤلفين المشاركين المناسبين وعدم وجود مؤلفين مشاركين غير مناسبين في الورقة، وأن جميع المؤلفين المشاركين قد اطلعوا على النسخة النهائية من الورقة ووافقوا عليها ووافقوا على تقديمها للنشر.

الإفصاح عن تضارب المصالح:  يتعين على جميع المؤلفين الإفصاح في ورقتهم البحثية عن أي تضارب في المصالح، سواء كان ماليًا أو غير ذلك، والذي قد يؤثر على نتائج أو تفسير مخطوطاتهم. ويجب الإفصاح عن جميع مصادر الدعم المالي للمشروع.

الأخطاء الجوهرية في العمل المنشور بالفعل:   عندما يكتشف المؤلف خطأً جوهريًا أو عدم دقة في عمله المنشور، فمن واجب المؤلف إخطار محرر المجلة أو الناشر على الفور والتعاون مع المحرر لسحب الخطأ المكتشف أو تصحيحه.